I de senere år er der kommet nye typer solcelleanlæg til autocampere, hvor panelet automatisk følger solen hen over dagen ved hjælp af motorstyring og elektronik.
Det har naturligvis fået mange autocamperejere til at spørge: Hvor stor forskel gør det egentlig i praksis? Og er merudgiften pengene værd?
I denne artikel ser vi pædagogisk på forskellen mellem et traditionelt fastmonteret solpanel og et moderne solfølgende system med fokus på produktion, pris, vægt og anvendelse i hverdagen.
Artiklen er skrevet til dig, der gerne vil forstå forskellen i reel daglig ydelse – ikke kun watt på papiret.
To vidt forskellige principper
Traditionelt fastmonteret solpanel
Fordele
• Simpel og driftssikker løsning
• Lavere pris
• Lavere vægt
• Ingen mekanik eller bevægelige dele
Ulemper
• Lavere produktion morgen og aften
• Mindre effektivt ved lav solhøjde
• Ydelsen afhænger af årstid og solens placering
Solfølgende solcelleanlæg
Et solfølgende solcelleanlæg er et automatisk, motorstyret system, der løbende drejer og vipper panelet, så det følger solen fra morgen til aften.
Fordele
• Bedre udnyttelse af solens energi
• Højere produktion især morgen og aften
• Højere samlet dagsproduktion
Ulemper
• Markant højere pris
• Højere vægt
• Mere teknik og større kompleksitet
Hvad betyder det i daglig produktion?
Lad os tage et realistisk eksempel fra danske forhold.
Et kvalitets-solpanel på omkring 215 W, monteret fladt på taget, producerer på en god dansk sommerdag typisk omkring:
• Ca. 800 Wh pr. døgn
• Svarende til cirka 67 Ah pr. døgn ved 12 V
(Wh omregnet til AAh: Wh / 12 V)
Eksempel – solfølgende system med cirka 20 % forbedring
På vores breddegrader i Danmark og Nordeuropa er omkring 20 % højere døgnproduktion typisk det mest realistiske niveau for et solfølgende system sammenlignet med et fladt monteret panel.
Fast panel
800 Wh / ca. 67 Ah pr. døgn
Solfølgende system (+20 %)
Ca. 960 Wh pr. døgn
Ca. 80 Ah pr. døgn
Merudbytte
+160 Wh
Ca. +13 Ah pr. døgn
Det svarer til en samlet forbedring på cirka 13 Ah pr. døgn.
Eksempel – solfølgende system med cirka 40 % forbedring
For at opnå den maksimale forbedring, som ofte angives til op mod 40 %, forudsættes det typisk, at man opholder sig længere perioder i Sydeuropa, hvor solen står højere på himlen og giver bedre forudsætninger for solfølgning gennem hele dagen.
Fast panel
800 Wh / ca. 67 Ah pr. døgn
Solfølgende system (+40 %)
Ca. 1.120 Wh pr. døgn
Ca. 93 Ah pr. døgn
Merudbytte
+320 Wh
Ca. +26 Ah pr. døgn
Under optimale forhold kan et solfølgende system således levere omkring 26 Ah mere pr. døgn end et tilsvarende fastmonteret panel.
Pris – en væsentlig forskel
Pris er et punkt, hvor forskellen ofte bliver tydelig.
En traditionel løsning med et kvalitets-solpanel på omkring 215 W kan typisk etableres for omkring 8.000 kr. inklusive montering.
Et solfølgende system vil typisk koste mellem 18.000 og 20.000 kr. inklusive montering, afhængigt af fabrikat og installation.
Et solfølgende anlæg koster således ofte mere end det dobbelte af en traditionel løsning.
Vægt – ofte undervurderet, men vigtigt
I autocampere er vægt et evigt tema, og her er forskellen værd at tage med i overvejelserne.
Et fastmonteret panel på omkring 215 W vejer typisk cirka 14-15 kg.
Et tilsvarende solfølgende anlæg på 200 W vil ofte veje omkring 27-30 kg.
Mer-vægten ligger dermed omkring 10 kg, hvilket kan være væsentligt, hvis autocamperen allerede er tæt på sin tilladte totalvægt.
Hvilken løsning giver mest mening?
Det traditionelle solpanel er oplagt hvis:
• Du ønsker en simpel og robust løsning
• Pris er en vigtig faktor
• Lav vægt prioriteres højt
• Du ønsker mindst mulig teknik på taget
Det solfølgende system giver mening hvis:
• Du ofte holder stille i flere dage ad gangen
• Du ønsker maksimalt energiudbytte pr. døgn
• Du opholder dig meget i Sydeuropa
• Pris og vægt er mindre afgørende end maksimal energiproduktion
Konklusion
Et traditionelt fastmonteret solpanel og et solfølgende anlæg kan på papiret levere næsten samme nominelle effekt, men de arbejder på to forskellige måder.
Det faste panel er den enkle, lette og økonomiske løsning, som for langt de fleste autocamperejere vil kunne dække det daglige strømbehov. I praksis kan merproduktionen fra et solfølgende system under danske forhold ofte opvejes ved blot at vælge et fastmonteret solpanel med cirka 20 % højere effekt.
Det solfølgende system kan levere et højere energiudbytte, særligt morgen og aften samt ved længere ophold på samme plads. Til gengæld følger der både en højere anskaffelsespris, større vægt og mere teknik, som potentielt kan gå i stykker, med denne løsning.
For nogle autocamperejere vil den ekstra produktion være værdifuld. For andre vil et traditionelt kvalitets-solpanel være det mest fornuftige valg.
Det er samtidig værd at huske, at moderne kvalitets-solpaneler i dag har en meget høj virkningsgrad og generelt leverer et imponerende energiudbytte under de fleste forhold.
Der findes derfor ikke ét rigtigt valg – kun det valg, der passer bedst til den enkelte autocampers køremønster, strømforbrug og ønsker til komfort.
Skemaet viser et vejledende estimat for den daglige energiproduktion fra et fastmonteret solpanel sammenlignet med et solfølgende system. Faktisk produktion vil variere afhængigt af årstid, vejr, placering og skyggeforhold. De viste værdier for +20 % og +40 % illustrerer den forventede merproduktion fra et solfølgende system under henholdsvis normale og optimale forhold.
Artiklen er udarbejdet af
Per Ræbild
Alt om Autocamperen
Illustrationen er AI-genereret og anvendes udelukkende til illustrative formål
